Recente Facebook-posts

Rubriek: Ethische vraagstukken (4)

Vandaag deel 4: kiest de cliënt mij of benader ik zelf proactief verdachten?

Om gelijk met de deur in huis te vallen: een verdachte zal veelal niet naar een netwerkborrel gaan om daar eens op zoek te gaan naar een advocaat. Voor mij als strafrechtadvocaat heeft het bezoeken van netwerkborrels wat dat betreft dan ook weinig zin. Hoe bouw je je praktijk dan wel op als (beginnend) strafpleiter?

In feite zijn er 3 mogelijkheden om nieuwe zaken te krijgen:
1) Piketzaken;
2) "Voorkeurscliënten";
3) Proactief benaderen.

Ad 1.
Iedere advocaat kan zich aansluiten bij de piketregeling van de Raad voor Rechtsbijstand (RVR). Die regeling houdt in dat je om de zoveel tijd een dag of dagdeel piketdienst hebt. In de regio Eindhoven komt dat erop neer dat je van 's ochtends 07.00 uur tot 's avonds 20.00 uur stand-by staat. Iedere verdachte in deze regio die wordt aangehouden en gebruik wil maken van het recht om een advocaat te spreken, komt dan bij mij terecht (of bij één van mijn collega's die die dag ook dienst heeft). Op zo'n dag kun je dus zaken van alle soorten en maten krijgen: een winkeldiefstal, een drugszaak, en alles er tussenin. Enige 'vereiste' is dat de verdachte in kwestie geen voorkeursadvocaat heeft opgegeven (een advocaat wiens naam hij kent en waarvan hij graag bijstand wil).

Ad 2.
Dat brengt mij bij de tweede optie: voorkeurscliënten. Hier bedoel ik cliënten mee die mij kennen en dus specifiek vragen om mijn bijstand. Dat kunnen cliënten zijn die ik al eerder heb geholpen, of cliënten die mijn naam via een andere weg kennen. Als één van mijn voorkeurscliënten wordt aangehouden kunnen ze mijn naam noemen bij de politie. De voorkeursmelding komt dan via de RVR bij mij binnen (7 dagen per week), waarna ik cliënt zal bezoeken op het politiebureau. Voorkeurscliënten kunnen zich echter ook via andere wegen melden. Ze kunnen bijvoorbeeld overstappen van een andere advocaat omdat ze daar niet (meer) tevreden over zijn, of simpelweg een dagvaarding hebben ontvangen en via Google bij mij terecht komen (of via mijn blog natuurlijk :)). Iedere verdachte heeft recht op bijstand door zijn of haar eigen voorkeursadvocaat. Het Europees Hof heeft die vrije advocaatkeuze meermalen onderstreept.

Ad 3.
Tot slot: de derde optie. Er zijn strafrechtadvocaten die cliënten proactief benaderen. Dat kan zijn door het (plaatselijke) nieuws heel goed in de gaten te houden en meteen naar een plaats delict of aanhouding te rijden, of aan cliënten in de PI vragen om visitekaartjes uit te delen aan andere potentiële klanten. Ik kan hier kort over zijn: dat heb ik nog nooit gedaan.

Morgen mag ik om 07.00 uur paraat staan: ik heb piketdienst. Ik ben benieuwd wat me te wachten staat; op naar nieuwe zaken!
... Lees meerLees minder

2 dagen geleden

Rob Sijs, Daniel Jonhson en 23 anderen vindt dit leuk

Matthijs van der HoevenKlinkt leuk...maar in de praktijk is de strafrechtadvocatuur een commerciële aangelegenheid.2 dagen geleden
Michael GladonDit kan zoveel makkelijker en sneller via specifieke Facebook advertenties - 5 tot 50 leads (per dag).1 dag geleden
Xavier KöhlenMax Schrijnemakers weer die fijne ethiek?2 dagen geleden
Jan NieuwlandInterressant... dan zouden advocaten dan ook gewoon kunnen/moeten concurreren zoals in het bedrijfsleven : facebook en linkedin berichten danwel referenties en onderschrijvingen of een site met daarop het uiteraard concurrerende tarief, de score : aantal vrijspraken etc keiharde sales statistiek.... keiharde marketing... ;) Gebeurt dat ?2 dagen geleden   ·  1

Reageer via Facebook

De beste #taaluitdezaal ooit?😂 ... Lees meerLees minder

7 dagen geleden

Bekijk via Facebook

Mandy Bekooy, Martijn Smolenaers en 23 anderen vindt dit leuk

Bekijk voorgaande reacties

Meester LeonieDeze scherpe reactie is al even briljant overigens. Chapeau! #legalhumor7 dagen geleden   ·  326
Marieke SchunselaarJoost Schunselaar leerzaam, maar ook erg grappig om Meester Leonie te volgen! ;-) Dank voor de tip!7 dagen geleden   ·  3
Bubbeltje WendyDan zou ik t niet laten aankomen op de hardheidsclausule, anders word t een bloedbad! Wel netjes snijden anders maak je nog vormfouten,7 dagen geleden   ·  3
Daina MunnikCarlijn Britta Roosmarijn haha en waarom horen wij nou niet zulke grappige dingen tijdens een zitting7 dagen geleden   ·  3
Kaylee De TrochMachteld Vanden Berghe Ahlam Elouch daarom vind Bertel die begrippen dus zo belangrijk...7 dagen geleden   ·  2
Naomi van der ValkAnke Ge'ez anders gewoon in voortbouwend appel toch7 dagen geleden   ·  1
Hay Schattevoetals de castatie ook niet lukt kan hij altijd nog n bezwaar indienen bij het ministerie van munitie.7 dagen geleden   ·  1
Ella BartelsChristiaan Silven niet meer vergeten morgen dat dit ook een mogelijkheid is ipv hoger beroep haha7 dagen geleden   ·  1
Nagehan AydinliGeniaal dit 😂!!! We moeten voorzichtig zijn met onze uitspraken 😬 GüGülden Yanar6 dagen geleden   ·  1
Lianne CoenenEmma van Heugten Kijk, in castratie gaan, weer wat nieuws in ons wereldje!7 dagen geleden   ·  1
Bianca DrenthDan hoop ik niet dat het om een klein "lullig" bedrag gaat.. #zondevandetijd :p7 dagen geleden
Igle WeidenaarAch, hangt ervan af waar de veroordeling voor is. Zedenmisdrijf, ik zeg doen!6 dagen geleden
Ifakat KaradumanIn cassatie 😏😏 #effeslimdoenmagwel SeSevim Tekin-KayalIlham Az7 dagen geleden   ·  2
Denise LekSanne van Akkeren, Sabine Stokkel, Eveline Harland, Wing Han Tse; deze past in hetzelfde rijtje als "dechargering" en "republiek" xD7 dagen geleden   ·  3
Dieuwertje van BerkelDo Oo die opmerkingen af en toe zijn prachtig😂7 dagen geleden   ·  1
Nadine HoogendoornLissy. Gevalletje gefactureerde wortel.7 dagen geleden   ·  1
Carlo FrankevyleTja, dan toga verruilen voor operatieschort7 dagen geleden   ·  1
Monique BakkerHalil Ak nog een reden om advocaat te worden 😂😂7 dagen geleden   ·  1
Hannah BermanCastratie in belang der wet7 dagen geleden   ·  1
Inge WillemsenMelanie Smit even wat rechtenhumor tussendoor 😇😂7 dagen geleden   ·  1
Bram WolsinkLotte Van de Ven dit staat je later ook te wachten7 dagen geleden   ·  1
Olga NimmaHahahahha Rivka7 dagen geleden   ·  1
Jenny WongThuy Hang haha, lekker bij de Hoge Raad :P7 dagen geleden   ·  1

Reageer via Facebook

Whaaahh super leuk interview coming up! I'll keep you posted! ... Lees meerLees minder

1 week geleden

Bekijk via Facebook

Martin Evers, Iris Jorna en 23 anderen vindt dit leuk

Leonne TuithofBen benieuwd!1 week geleden   ·  1
Roel ArendsAh, de deur staat al op een kier ;-)1 week geleden

Reageer via Facebook

Mag ik jullie even voorstellen?

In mijn missie het (straf)recht en de maatschappij dichter bij elkaar te brengen sta ik gelukkig niet alleen. Nog altijd bestaan er veel vooroordelen over recht en rechtspraak, worden er vraagtekens gezet bij het morele kompas van een advocaat, en schijnt Nederland het laagst te straffen van allemaal.

Gisteren is de tweede lichting Rechtspraak Reporters geïnstalleerd bij het gerechtshof Amsterdam. Deze kanjers zijn jongeren (veelal rechtenstudenten) die een jaar lang ongelimiteerd toegang krijgen tot de rechtspraak en alles eromheen. Hun taak: tekst en uitleg geven over alles wat ze tegenkomen. In eerste instantie bedoeld voor leeftijdsgenoten, maar daarnaast interssant voor een ieder die wat meer wil weten over wat er nu precies gebeurt in die rechtszaal.

Een greep uit de doos van blogs en vlogs die al verschenen zijn:
- Is het terecht dat Willem II-supporters zijn veroordeeld voor het "overboord" hangen van een Feyenoord-fan?
- Wat mag een beveiliger wel en niet doen op een festival?
- Wat houdt het geheim van de raadkamer in?
- Waar moet je allemaal op letten bij het tekenen van een arbeidscontract?

Benieuwd? Check Facebook (m.facebook.com/rechtspraakreporters) of YouTube (m.youtube.com/results?q=rechtspraak%20reporter&sm=1) voor meer info.

Reporters, zet 'm op!!

nos.nl/op3/artikel/2152233-vloggen-vanuit-de-rechtbank-recht-is-helemaal-niet-stoffig.html
... Lees meerLees minder

1 week geleden

Bekijk via Facebook

Ruben Loose, Samantha Yap en 23 anderen vindt dit leuk

Bekijk voorgaande reacties

Rechtspraak Reporter KayleighSuper leuk dat je dit deelt! Wij gaan allemaal ons uiterste best doen om alles zo goed mogelijk te verduidelijken en te vertellen! ☺1 week geleden   ·  2
Roel ArendsWat mooi Leonie, dat je hier bekendheid aan geeft. Ik volg ze al vanaf het begin en ze doen het hartstikke goed.Top!!1 week geleden   ·  5
Rechtspraak Reporter LolaSuper leuk dat je dit deelt! We hebben ontzettend veel zin in dit jaar en zullen ons best doen om alles zo duidelijk en leuk mogelijk te vertellen!😊💪🏻1 week geleden   ·  3
Rechtspraak Reporter SelmaWat leuk dat je dit deelt! We hebben er allemaal ontzettend veel zin in.1 week geleden   ·  2
Rohan SondhiHeel mooi dat zij zich hiervoor inzetten!1 week geleden   ·  7
Rose van het Recht - Rechtspraak ReporterGaaf om dit te lezen zeg. We hebben zin om aan de slag te gaan!1 week geleden   ·  3
Rechtspraak Reporter SamanthaYesss! Ontzettend bedankt voor de share!1 week geleden   ·  2
Thirza SaloméSheila Huijs Recht en maatschappij dichter bij elkaar brengen. Dat was ook mijn ideaal haha 😋 deze jongeren doen het!1 week geleden   ·  6
Bobbie HonhoffHet is mooi dat je de worsteling van advocaten, OM en de rechtspraak kunt laten zien. Waar gehakt wordt vallen spaanders. We hebben geen neprechtspraak, alleen een OM waar m.i. veel onder de gordel gebeurd.6 dagen geleden
Rens CommandeurAngelin, kijk Iris shinen, haha!1 week geleden   ·  2
Louis Masseling super gewoon de 10 geboden zijn de rechten goud eerlijk1 week geleden
Lissa VisserLola Gina de Grunt leuk!1 week geleden   ·  1
Patricia BurghoutSterre Bours1 week geleden   ·  1
Carrenne JangaJade Acinamaj♡♡1 week geleden   ·  1
Nazli CelikciKei leuk dat je dit deelt ❤6 dagen geleden   ·  1
Rechtspraak Reporter IrisWat leuk dat je dit deelt!1 week geleden

Reageer via Facebook

2016 was voor mij het jaar waarin ik de mijlpaal van 20.000 volgers heb behaald. 2016 was ook het jaar waarin ik mijn tweede jaar als advocaat-stagiaire heb afgerond. Het was een jaar waarin ik bijna om de week een lezing heb verzorgd, waarin ik een nieuwe professionele website heb laten maken, en waarin ik voor de eerste keer twee volgers heb meegenomen op pad. 2016 was een druk, chaotisch maar prachtig jaar.

2017 wordt het jaar waarin ik (hopelijk) mijn advocaat-stageperiode ga afronden. Ik hoop op een net zo mooi jaar als 2016, en wil jullie bedanken voor al jullie reacties, commentaar, enthousiasme en steun. Zonder jullie zou Meester Leonie niet zijn wat het is.

Cheers to you, en een prachtig nieuw jaar gewenst!
... Lees meerLees minder

3 weken geleden

Bekijk via Facebook

Sandra Bouw, Lissette Leegstra en 23 anderen vindt dit leuk

Bekijk voorgaande reacties

Stéphanie LeguéJe bent een topper! 💕3 weken geleden   ·  1
Quincy van OpzeelandHappy new year en beste wensen! ✨⭐ Ik kijk nog steeds terug op een super geslaagde dag! X3 weken geleden   ·  3
Stef van der VeldenSucces confrère met de afronding! De mooiste en beste wensen toegewenst en werkse morgen! 🍾🥂3 weken geleden   ·  1
Marloes KnolDe beste wensen ook voor jou! Succes met afronden van je stageperiode! 👍🥂🍾3 weken geleden   ·  1
Jan Veenstra3 weken geleden   ·  1
Paulo ÈmMooie wensen en heel veel succes! Beat them😜3 weken geleden   ·  1
Gert Nagtegaalsucces met de afronding van de studie. een succes gezond 2017 gewenst3 weken geleden   ·  1
Mine AkcaJij ook een fijne jaarwisseling en een gelukkig nieuwjaar...3 weken geleden   ·  1
Mieke Hendrickx-DijkstraAl het goede toegewenst voor het nieuwe jaar!3 weken geleden   ·  1
Eelco KurversBedankt voor al het leesplezier en een goed 2017!3 weken geleden   ·  1
Marianne van KippersluisFIJN JAARWISSELING EN EEN SUCCESVOL 2017!3 weken geleden   ·  1
Hans ArendsVoor U ook een mooi 2017.3 weken geleden   ·  1
Marion Bieringsbeste wensen ook voor jou x3 weken geleden   ·  1
Yamina HamdaouiBeste wensen! Gelukkig 2017!3 weken geleden   ·  1
Anton van der HoevenDus een top jaar voor je.🖒3 weken geleden   ·  1
Jan Nieuwland3 weken geleden   ·  1
Laura Dijkman3 weken geleden   ·  1
Annemarie Smid - BenjaminsHappy new year! 🎉3 weken geleden
Sylvia KuijstenGelukkig nieuwjaar! En leuk jurkje :)3 weken geleden

Reageer via Facebook

Alle uren en beginnen het nieuwe jaar ...
Elk jaar en je goed bent, mijn liefste Habib
... Lees meerLees minder

3 weken geleden

Toppers!

Bij dezen wens ik jullie alvast een hele fijne kerst toe 🎄🎅!

Ik ga er zelf even tussenuit; rond nieuwjaar ben ik weer terug. Tot snel!

#repost #bestchristmascardever
... Lees meerLees minder

1 maand geleden

Bekijk via Facebook

Sandra Bouw, Farah Niki en 23 anderen vindt dit leuk

Bekijk voorgaande reacties

Amber VossHahaha deze is echt heel leuk en treffend! Fijne feestdagen! 😃🎄1 maand geleden   ·  1
Marion Bieringsfijne feestdagen1 maand geleden   ·  1
Marian ScheelFijne feestdagen Leonie.1 maand geleden   ·  1
Laura DijkmanFijne feestdagen!1 maand geleden   ·  1
Marianne van KippersluisFIJNE FEESTDAGEN.1 maand geleden   ·  1
Jan NieuwlandJaaaa zo kreeg ik mijn contractjes ook altijd terug van de jurist ! Humor. Dankje wel voor je leerzame stukjes ! Fijne feestdagen en gelukkig nieuwjaar voor jou.1 maand geleden   ·  1
Marlou Janninkhaha Martijn Leenen deze kerstkaart1 maand geleden
Gwen SchellekensHaha Lars van Geet 👌🏼1 maand geleden   ·  1
Marleen StolkAdvocaat Ebbinge, jouw kerstkaart 🎄1 maand geleden   ·  1
Pooja DhingraFijne feestdagen Leonie! Maar rechtenstudenten doen niet aan feestdagen... 📖📚1 maand geleden
Kriszti CsaplarMerry Christmas 🎄🎄💝💝1 maand geleden

Reageer via Facebook

Hahaha😂

(C) Evert Kwok
... Lees meerLees minder

1 maand geleden

Bekijk via Facebook

Julia van Benthem, Anouk Keizer en 23 anderen vindt dit leuk

Bekijk voorgaande reacties

Laura VeermanKan iemand mij dit uitleggen?1 maand geleden   ·  3
Javier Macarin Sánchez RhemrevAshley Maleika ik schaam me dat ik dit grappig vind1 maand geleden   ·  3
Youri van OersBjorn het duurde even tot het kwartje viel maar hij is leuk 😂1 maand geleden   ·  2
Jeroen LangenbergAnne Castermans Saskia Kroes hij is eigenlijk wel te flauw, maar toch 😂1 maand geleden   ·  2
Silvia TurksemaLaura juristen grap 😂1 maand geleden   ·  1
Luna van MaarenVita doordenkertje1 maand geleden   ·  1
Jonathan van den BergDeze moet je waarderen Jesse Heller1 maand geleden   ·  1
Klaas Jelle CretierHahah Zubeyir Turk, nog eentje dan1 maand geleden   ·  1
Macy KroonMelani van Arneman Naomi Rafael Christine Smits Raz Ahmad even wat humor voor het strafrecht tentamen begint1 week geleden   ·  3
Tamára PaasJoris Vos Wat een woordgrap!1 maand geleden
Lindie BallastAnneliese Nog 1 voor in je grappencollectie1 maand geleden
Max JongeneelJeanine Kribbe Eva Brussé hadden wij kunnen verzinnen1 maand geleden   ·  2
Rivka VenemaMaxime Beens Liselotte Nouse Merel Paulussen Gonnie Smelting Annabel Kingma moest er even over nadenken lol1 maand geleden   ·  3
Tobias KnibbelerJacky, pretty funny, right?1 maand geleden
Willemijn StoelGabie Bakker Anne Brekelmans Took me a minute ...1 maand geleden   ·  2
Santine van BunnikFranklin Kaoutar Anne-Marie Amiiraa wanneer je juristengrappen gaat maken 😂1 maand geleden   ·  1
Gerry de GrootCéline Jalisa te flauw 😂1 maand geleden   ·  2
Suzanne WolversShirley Vliegenthart beter snap jij deze wel😂😂1 maand geleden   ·  1
Angela Vd BogertLinda van der Linden alleen wij snappen dit🙈1 maand geleden   ·  1
Marlanka ZuurHaha jouw humor Werner Bijlsma?1 maand geleden   ·  1
Richard HogenhuisJacqueline Kirsten 😂😂1 maand geleden   ·  2
Willem SmitsJouke Starmans ja ja juristengrapje1 maand geleden   ·  1

Reageer via Facebook

Hoe bepaalt een rechter wat de waarheid is?

Informatief college van 15 minuten van de Universiteit van Nederland.

#kijktip

m.youtube.com/watch?v=flEbkVknQEg&ebc=ANyPxKrhkGEh9Wsl1Ebr31i2Xcr4T7oNl4h0EORGrv5Nt6dgKUbLTtIzRtQ...
... Lees meerLees minder

Rechters, het zijn net mensen. En ze hebben een zware taak: oordelen over situaties waar ze zelf niet bij zijn geweest. Hoe komt een rechter tot zijn of haar...

1 maand geleden

Celien Hemelaer, Karst Van Houten en 23 anderen vindt dit leuk

Bekijk voorgaande reacties

Joke VermeerGeen dank 😊1 maand geleden
Ben HeusMeestal hangt dat af van diegene die tegenover hen staat. Wat bijv de gerechtsdeurwaarder of de griffier 'm heeft ingefluisterd. Rechtspraak door kantonrechters is gebaseerd op willekeur en vriendjespolitiek. Rechters lezen een "zaak" pas als deze voor hen ligt! En als gedaagde er niet is of een andere dag komt (omdat zomaar ineens en ahum onverklaarbaar er een andere datum staat op de uitnodiging van gedaagde) dan wordt deze toch gewoon bij verstek veroordeeld 😂. De wijsheid van de rechter zit in z'n portemonnee. Te lui om zich in te leven en te lezen want dan zouden veel zaken niet bij verstek veroordeeld worden. Maar ja daar wordt de rechter niet voor betaald he, Om recht te spreken! 😶1 maand geleden
Martijn RijnbeekDe rechter bepaald de meest logische gang van zaken vanuit het dossier, alleen de dader weet de waarheid!1 maand geleden   ·  1
Eve van BerkumInteressant en leerzaam Judith Bruinekool Lisa Ferrari1 maand geleden   ·  1
Marian ScheelLeerzaam , Pascalle Boom1 maand geleden   ·  1

Reageer via Facebook

Vele mooie avonden heb ik er mogen beleven, en ook deze kan aan het rijtje worden toegevoegd: een lezing bij café Philip!

Een propvol zaaltje waar ik bijna bij het publiek op schoot zat, een biertje in m'n hand, hele gezellige mensen, m'n eigen assistent en een nieuw item voor m'n garderobe... S.V. Aequitas, voor het tweede jaar op een rij heb ik me weer uitstekend vermaakt bij jullie! Thanks for having me!!❤️
... Lees meerLees minder

1 maand geleden

Bekijk via Facebook

Wetsvoorstel van de SGP: laat "veroordeelde criminelen" hun hele straf uitzitten en niet automatisch eerder vrijkomen. Verkiezingsretoriek of terecht voorstel?

Ik ben bang het eerste.

In Nederland is het nu zo dat dat een veroordeelde bij een gevangenisstraf van 1 jaar of meer voorwaardelijk in vrijheid kan worden gesteld. In het meest gunstige geval is dat wanneer 2/3 van de straf erop zit. Ben je veroordeeld tot 9 jaar gevangenisstraf, kun je dus na 6 jaar voorwaardelijk in vrijheid worden gesteld.

Waarom is dat idee ooit bedacht, en waarom is het een slecht plan dat idee weer terug te draaien?

De huidige regeling functioneert als stok achter de deur. Door voorwaarden te stellen aan de invrijheidstelling kan gevolgd worden hoe de gedetineerde omgaat met vrijheden. Gaat het goed, dan blijft de gedetineerde in vrijheid, gaat het niet goed en verbreekt hij of zij de voorwaarden, dan wordt de invrijheidstelling herroepen.

De huidige regeling tracht dus een bijdrage te leveren aan bescherming van de maatschappij en is een middel om recidive tegen te gaan. Afschaffing werkt contraproductief. Wanneer de gedetineerde niet meer gecontroleerd wordt vanaf het moment dat hij of zij een voet buiten zet, is de stok achter de deur weg. Dat betekent dat de kans op herhaling toeneemt.

Kort en goed kom ik tot het volgende. Het voorstel zou een verzwaring van de straf betekenen, precies waar de maatschappij om lijkt te roepen. Maar wanneer er iets langer wordt nagedacht over het voorstel, lijkt het tegengestelde doel er uiteindelijk mee te worden bereikt. In plaats van het beschermen van de maatschappij door iemand langer vast te zetten, wordt die maatschappij een stuk onveiliger wanneer de gedetineerde weer buiten is. Dat lijkt me nu juist net niet de bedoeling.
... Lees meerLees minder

1 maand geleden

Bekijk via Facebook

Marianne Van de Maat, Paula Witkamp en 23 anderen vindt dit leuk

Bekijk voorgaande reacties

Jurriaan PennartzWat mij opvalt als het om strafmaat gaat, is dat de tegenstanders van zwaardere straffen vrijwel altijd met het gebrek aan effectiviteit ervan komen en/of wijzen op averechtse effecten. Ook nu, door onze eigen Meester Leoni. Jammer, want naar mijn idee is de primaire reden van het opleggen van een straf een boetedoening van de veroordeelde richting slachtoffer(s) en de samenleving. In dat opzicht zie ik het milder straffen of het straffen met een (standaard) voorwaardelijk vervroegde vrijlating dan ook als een ongezonde relativering van de waarde van onze eigen samenleving en de rechten van de individuen die deze samenleving vormen. Het bevreemdt me dat de effectiviteit van straffen door zovelen als uitgangspunt genomen lijkt te worden voor de hoogte of de opbouw van de straf. Ikzelf vind die effectiviteit - maar bijvoorbeeld ook de mate waarin een straf een afschrikwekkende werking zou hebben - totaal niet van belang. Prima - en logisch uiteraard - dat er bij behandelprogramma's of reïntegratietrajecten wordt gekeken naar de effectiviteit ervan, maar laat de straf(maat) zelf vooral in het teken staan van boetedoening richting slachtoffer(s) en samenleving. Het zou fijn zijn als we de twee op z'n minst niet langer met elkaar verwarren.1 maand geleden   ·  8
Paulo ÈmVeroordeling en strafoplegging geldt als genoegdoening voor het slachtoffer. Daar dient nimmer aan getornd te worden. Het resocialiseren van een gedetineerde blijft daarnaast een gewenst aspect. In mijn visie maakt het niet uit of een veroordeelde bijvoorbeeld zes of negen detentie jaren krijgt opgelegd voor strafbare feiten die een maximale termijn van twaalf jaar dragen. Echter, voor de gruwelijke feiten waarvoor detentie kan worden opgelegd boven twaalf jaren zou men kunnen overwegen om de 1/3 strafvermindering in de oplegging te includeren en daar verder niet aan te morren. Straf is dan straf.1 maand geleden
Vincent WaalAls de de stemmer graag zwaardere straffen zou zien is het dan misschien beter om aan de huidige straf een proeftijd van 1/3 toe te voegen? Op die manier kan terugkeer ook getoetst worden en komt het breken van de voorwaarden op een hogere straf te staan dan goed gedrag. Vind het zelf onzinnig om de huidige regeling aan te passen, maar een toegevoegde proeftijd lijkt mij het beste van twee werelden.1 maand geleden
Frank JónssonZou het in ieder geval niet transparanter zijn om een straf dan ook op die manier op te leggen? Ik kan me ook nog wel voorstellen dat, afhankelijk van de casus, een verschil wordt aangebracht aan de verdeling, o.a. op basis van recidiveprognoses.1 maand geleden
Stephen BaarIk snap niet hoe u tot het volgend komt in het bericht. Wat ik eruit opmaak is dat als iemand niet meer voorwaardelijk vrij kan komen en dus langer zit. Dit niet verstandig is omdat hij of zij dan gevaarlijker wordt voor de maatschappij?1 maand geleden
Martijn RijnbeekStok achter de deur is een voorwaardelijke straf of strafdeel opgelegd door de rechter en de voorwaardelijke invrijheidstelling die nu ter sprake komt is met voorwaarden door de officier van justitie en is in mijn ogen een slap aftreksel van de voorwaardelijke straf. Het is een politieke keuze van weleer geweest, maar dat kan en mag wat mij betreft weer gewoon worden teruggedraaid.1 maand geleden   ·  2
Martijn RijnbeekEerst maar eens acceptatie van vrouwen bij de SGP1 maand geleden   ·  1
Arnold AltenaRekenkundig klopt dit mi niet1 maand geleden   ·  1
Joke VermeerNiet automatisch. Je moet het wel verdienen.1 maand geleden
Roy HonselaarSGP is een beetje een rare partij met rare voorstellen1 maand geleden
Turgut Clb3 zetels hebben ze😑1 maand geleden
Gert NagtegaalZou droevig zijn1 maand geleden
Chas RuisendaalEsmee Hooning iets om over na te denken :)1 maand geleden
Erik KnolMisschien een idee om het "om te draaien". Als iemand zoals in het voorbeeld 9 jaar cel krijgt ook daadwerkelijk negen jaar zitten en als stok achter de deur er standaard 1/3 bij kunnen doen? Heb je twee vliegen in één klap, de straf is langer en zal door mensen als meer als gerechtigheid worden gezien én die stok achter de deur is er nog. Het klinkt leuk weet het, juridisch zal dit waarschijnlijk totaal niet haalbaar zijn.....1 maand geleden   ·  4
Jan NieuwlandIs het niet zo dat door veel nederlanders de straffen soms wat kort worden gevonden in relatie tot de impact van de misdaad op anderen ? Denk aan doodrijders met alcohol en drugs bijvoorbeeld. En dat derhalve dan ook nog een 'korting' wordt toegepast. En wat zou de impact zijn op de maatschappij en op daders als het mogelijk zou zijn om te stellen : als u nogmaals in de fout gaat dan krijgt u er gewoon 50% van uw vorige straf bij ? En daarna 75 of 100 % stokje achter de deur.... of bij recidive kan er geen sprake zijn van de 2/3e regeling ?1 maand geleden
Bubbeltje WendyHet plan zal niet haalbaar zijn iig. Aangezien dat men steeds meer gevangenissen sluit. Tevens TBS-klinieken, die juist harder nodig zijn dan ooit. Ntlk is er een verschil tussen gevangenisstraf en TBS. Qua gevangenisstraffen ben ik het met je eens. Qua opleggen TBS zou ik het niet me je eens geweest zijn. TBS is ons enige vangnet voor zorgmijders die niet zonder begeleiding kunnen en sommige cluster B patienten kunnen zich heus wel een jaar sociaal wenselijk gedragen om vervroegd vrij te komen.. Bij de beste acteurs heb je dus ook zeker 2 jaar nodig om ze te beoordelen.. Zoals je raden kan ben ik vóór een ambtshalve gedwongen opname bij o.a. huiselijk geweld. Heel vaak betreft hetdaders met Cluster B die zeer goed zorg weten te vermijden...We moeten ook gaan erkennen dat er mensen zijn die nooit meer terug de maatschappij in kunnen. Het systeem Longstay zoals deze gebruikt wordt na gefaalde proefperiode in TBS zou in mijn mening opgelegd moeten worden zonder proefperioden aan mensen die zeer zeer ernstige vergrijpen hebben gepleegd waarbij meerdere doden gevallen zijn.. Long stay is een beschermingsmaatregelen van blijvende aard, die ook opgelegd zou moeten worden bij degenen met een stoornis die nooit te genezen of handehaven zijn.1 maand geleden
Megan WennekersMarit Claassen Thijn van Veghel hier hadden wij het laatst over!1 maand geleden
Danique DuisterhofNiels Bunink1 maand geleden   ·  2
A't MoslimRoderick ten Kortenaar1 maand geleden   ·  1
Anne-Claire RomijnBart Romijn1 maand geleden   ·  1
Ilona BrrAvena Vg1 maand geleden   ·  1
Joost van BusschbachTim1 maand geleden   ·  1

Reageer via Facebook

Rubriek: Ethische vraagstukken (3)

Vandaag deel 3: Wat is de rol van de (strafrecht)advocaat?

Tja.. Wat doen wij eigenlijk precies? Een zo laag mogelijke straf proberen te "regelen" voor onze cliënten? Of is dat toch wat te kort door de bocht?

Vooropgesteld: stel deze vraag aan 4 verschillende mensen, en je krijgt 4 verschillende antwoorden. Een gedetineerde heeft een ander beeld van de rol van de advocaat dan een rechter, en een rechter heeft daar weer andere gedachten over dan een politicus of mijn buurvrouw.

De rol van de advocaat is nergens in de wet vastgelegd. Wel besteedde de wetgever er kort aandacht aan in de Memorie van Toelichting bij de Advocatenwet: "Het is de taak en de roeping van de advocaat, op te treden ter verdediging van personen en belangen, die worden bedreigd. In de rechtsbedeling wordt zulks erkend door de toekenning aan de advocaat van zekere rechten, welker handhaving de rechtszekerheid dient." Tot zover.

De rol van de strafrechtadvocaat komt er naar mijn mening op neer dat wij een ieder die verdacht wordt van een strafbaar feit met raad en daad bijstaan. De taken die daarbij komen kijken kunnen uiteenlopen van het bezoeken van een cliënt op het Politiebureau tot aan het bespreken of hoger beroep al dan niet verstandig is. Ook na afloop van de strafzaak stopt onze rol echter niet. Denk aan het aanvragen van verlof of het bijstaan van een gedetineerde bij diens klachtzaken in de Penitentiaire Inrichting. Kortom: wij behartigen de belangen van een verdachte voor, tijdens en na het strafproces.

Met het bijstaan ter zitting wordt niet bedoeld dat wij dus pleiten voor een zo laag mogelijke straf. Wij zien erop toe dat alle rechten - die wij met elkaar hebben vastgelegd in het Wetboek van Strafrecht en Strafvordering - worden nageleefd. Waar de Officier van Justitie de maatschappij vertegenwoordigt, staan wij daartegenover en maken ons sterk voor de verdachte. Een advocaat is dus per definitie partijdig.

Voorgaande betekent dat - in tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt - waarheidsvinding in beginsel niet tot ons takenpakket behoort. Wij staan er enkel voor onze cliënt en behartigen diens belangen. Als die er geen behoefte aan heeft dat de waarheid boven tafel komt, dan zullen wij ons daar afzijdig van houden. Sterker nog, als wij anders zouden handelen zou dat indruisen tegen die partijdigheid en zouden we bovendien onze geheimhoudingsplicht kunnen schenden. Andersom geldt in sommige gevallen natuurlijk dat de cliënt juist wil dat de waarheid boven tafel komt. Als dat het geval is staat het vinden van de waarheid wel bovenaan de lijst.

Meer lezen? In 2013 verscheen een 62-pagina's tellend rapport over de vraag "Wat is een advocaat?", wat te vinden is via www.mr-online.nl/images/stories/files/Dit_is_een_advocaat.pdf.

#ethischevraagstukken

Eerder in deze rubriek:
1) Ben ik altijd blij met een vrijspraak?
2) Wil ik de waarheid weten?

Benieuwd naar het antwoord? Zoek op bovenstaande hashtag!
... Lees meerLees minder

1 maand geleden

Patricia de L'île, Danique Kraaij en 23 anderen vindt dit leuk

Bari BariOverzichtelijk en inzichtelijk verwoordt mr. Leonie! 🖒 Kleine aanvulling: In de opsporingspraktijk vervult de advocaat tevens een controlerende functie die ten goede komt van de (werk) kwaliteit van de diender. De diender doet er immers alles aan om bijv. een goed pv op te maken met de gedachte dat de raadsman/vrouw tevens kritisch zal kijken naar zijn stuk!1 maand geleden   ·  1
Marc WillemsIk begrijp het wel, maar toch spijtig dat waarheidsvinding niet ieders insteek is bij een strafproces..... "De waarheid" van politie en justitie hoeft niet "de waarheid" van de verdachte of diens advocaat te zijn. Echter het streven naar hetgeen "de waarheid" het dichts benadert, moet de insteek zijn. Alleen op die wijze kan een rechter een goed oordeel vormen. Zaken opvoeren in het belang van een verdachte die alleen het proces verstoren (in het belang van de cliënt) maar niets met "de waarheid" te maken heeft, verstoort een goede rechtsgang en doet het belang van slachtoffers tekort! Want die zijn ook partij! Aan de andere kant moet OM en politie ook niet met oogkleppen op "de waarheid" trachten aan te tonen. Helaas zijn er teveel dwalingen geweest met alle gevolgen van dien...... Gelukkig ben ik geen rechter, vonnissen is een vak apart!1 maand geleden   ·  1
Eve van BerkumJudith Bruinekool interessant!1 maand geleden   ·  1
Annelies Schadd-van OckenburgRoderick misschien even lezen!1 maand geleden

Reageer via Facebook

Bravo, collega Roodveldt! 💯 ... Lees meerLees minder

1 maand geleden

Bekijk via Facebook

Müzeyyen Özdemir, Jesmina Zerhboub en 23 anderen vindt dit leuk

Bekijk voorgaande reacties

Robin RobijnsHartstikke leuk gedaan! De rechter lag bijna onder de tafel van het lachen en de officier probeerde zelfs nog te rekwireren in rijm. Een welkome afwisseling op de rechtbank :) Ik zal het altijd onthouden!😂1 maand geleden   ·  14
Marieke GoossensGoed gedaan! Neem aan wel voorbesproken met jouw klant. Voor de borrel 😬1 maand geleden
Edgar BoucherIk zou grof geld betalen om jou op deze manier bij de rechtbank aan het pleiten te zien. Wanneer mogen wij dit spektakel aanschouwen?😃1 maand geleden
Tristan BrinkertPrachtig! Vandaag ben ik als Piet actief geweest en onder andere in Deventer geweest. Helaas midden op straat voor een groep kinderen uitgescholden voor vieze zwartjakker. Helaas. Leuk om te zien dat er zulke humor bij jullie aanwezig is.1 maand geleden   ·  1
Milou Hagendoorn VissersRosa, Annet helaas geen zitting vandaag 😂1 maand geleden   ·  1
Elaine MauritsJammer dat je geen zitting had vandaag.. Leandro Thomas1 maand geleden
Ric van DijkMag toch hopen dat dit niet serieus is.1 maand geleden   ·  1
Tamara BruinningVeraDeijk hier had ik wel bij willen zijn1 maand geleden   ·  1
Veronique RientjesElna Vroege rechtenhumor lololol!!!!1 maand geleden   ·  1
Ani TaHeerlijk!1 maand geleden
Cherry Bouquet😂geweldig!1 maand geleden
Lotte VissersHahaha tof!1 maand geleden
Lot BrugEn, werkte het?1 maand geleden
Marije HutGemiste kans Leonie 😉1 maand geleden
Sanne DudaAnnick ... geniaal dit😍!!1 maand geleden
Timo BosGijs Bronzwaer this should be us😂1 maand geleden   ·  1
Tim van DiestDennis Goldstoff komt me bekend voor1 maand geleden   ·  1
Carmen VeermanAnke Mol Marieke van Houte fantastisch dit1 maand geleden   ·  2
Bas van der WielRobin Robijns Griffiertje ;)1 maand geleden   ·  1
Marleen StolkJessica Isho Priscilla Schaap inspiratie1 maand geleden   ·  2
Kaylee van den BrinkRuben 😂😂1 maand geleden   ·  1

Reageer via Facebook

Mogen de Sint en zijn Pieten:

- kinderen aanmoedigen zo hard mogelijk pepernoten richting het publiek te gooien;
- de woorden 'sexy meisjes' in hun mond nemen;
- een vader op het podium laten komen en hem een juten zak om zijn hoofd heen doen?

Het (naar mijn mening bijzondere) oordeel van de rechter (vanaf punt 5):

uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGRO:2007:BB7405

Voor iedereen die vanavond (net als ik) Sinterklaas gaat vieren: geniet ervan ;)!

#sinterklaas #klassieker
... Lees meerLees minder

2 maanden geleden

Bekijk via Facebook

Mhamad Mahmud Mhamad, Tessa Martens en 23 anderen vindt dit leuk

Bekijk voorgaande reacties

Annemieke de BruinIs dit een grap meester Leonie? 😂2 maanden geleden   ·  2
Tjeerd OlthofJuridisch gezien lijkt het mij juist. Het feit dat wij dit niet leuk vinden ligt in emotie en het sinterklaasgevoel, waarbij wij vergeten dat in deze zaak een overeenkomst met een acteur centraal staat.2 maanden geleden   ·  1
Simone BoesLisa moet je dit 'ns lezen... 😱1 maand geleden   ·  1
Evgeniy Viktorovich2 maanden geleden
Jan Pieter ZwaanBart Boot Lianne Helena Langedijk briljante stukje rechtspraak2 maanden geleden   ·  2
Sylvie Groenewoud@ Landir Do Rosario dit is de echte sint2 maanden geleden   ·  1
Denise VuurensMax Westerman deze blijft leuk2 maanden geleden   ·  1
Xavier StassenLenny Godding, nieuwe casus?2 maanden geleden
Elise DingemansDaan Overwater 😂😂2 maanden geleden   ·  1
Henrike de VriesLieke, wellicht kun je er iets mee in de lessen maandag... ;)2 maanden geleden   ·  2
Eveline BakkerLizanne van der Hoeven2 maanden geleden   ·  1
Funda Schouten-CosarJeannet Bekhof 😂2 maanden geleden
Marian ScheelPascalle Boom2 maanden geleden   ·  1
Ruben van GalenVooral 5.5 is een leuke! 😂2 maanden geleden

Reageer via Facebook

Heb pagina 4-5 NRC 21 november al gelezen..?? ... Lees meerLees minder

2 maanden geleden

Meester LeonieHaha jazeker :)! Maar dank voor de tip Annemarie!2 maanden geleden   ·  1
Annemarie SchoutenAls jij helpt dan help ik jou ook..2 maanden geleden   ·  1

Reageer via Facebook

Waaah wat was dit gaaf!

Met maar liefst 175 verkochte kaartjes (en nog een reservelijst) was dit de grootste groep studenten (een paar politiemannen incluis!) waar ik tot nu toe een lezing voor heb mogen geven. Ik vind het ongelofelijk om te bedenken dat al deze mensen hun vrije avond opofferen om naar mij te komen luisteren. Wauw!

Simon van der Aa, heel erg bedankt voor de fantastische avond, een heerlijke fles wijn, échte Groningse peperkoek, het voor de eerste keer mogen signeren van mijn boek, de gratis sauna, en niet te vergeten de fiets-taxi naar mijn auto ❤️!
... Lees meerLees minder

2 maanden geleden

Bekijk via Facebook

Mhamad Mahmud Mhamad, Debbie Talma en 23 anderen vindt dit leuk

Bekijk voorgaande reacties

Jan BrouwersFantastisch Leonie2 maanden geleden   ·  2
Sanne Van't HofWat was het onderwerp van deze avond?2 maanden geleden
Saloua ElEnorm balen dat ik er niet bij kon zijn! Hier moet een deel twee van komen!2 maanden geleden   ·  2
Jolande ter AvestJe doet ons beroep eer aan, Leonie! Mooi om te volgen!2 maanden geleden   ·  2
Anne van DijkNogmaals hartelijk dank voor de handtekening en de foto!📷2 maanden geleden   ·  3
Sam ter WalHet was een super avond. Dank je wel! 😊2 maanden geleden   ·  1
Kriszti CsaplarToppppp 🍀🍀2 maanden geleden   ·  1
Hannah VenhuizenJacquelien Scholtens waar waren wij.....2 maanden geleden
Simone KortSanne Rodenboog2 maanden geleden   ·  1
Linda HavemanNienke van der Meij regel dit voor ons👀😏 zou zoooo leuk zijn!2 maanden geleden
Ronald KnegtEr gaat niks boven Groningen hè Simon?2 maanden geleden   ·  3

Reageer via Facebook

Hahaha😂

#taaluitdezaal
... Lees meerLees minder

2 maanden geleden

Bekijk via Facebook

Nike Ayinla, Hay Azganun en 23 anderen vindt dit leuk

Bekijk voorgaande reacties

Arthur van der HargHm. Ja, en dan kan je vragen of ze de rechtzaak willen uitstellen omdat je het te druk hebt :-)2 maanden geleden
Michiel GlasTrump schijnt wel afgezien te hebben van zijn salaris...2 maanden geleden
Rick SchlimbackHaha! #kloptwel2 maanden geleden
Mayra KarlinEsther de Koning Alies Creutzburg2 maanden geleden   ·  2
Amber VossSimon Koeleman 😂2 maanden geleden   ·  1
Lisette OosterveenJasper Stam Doreth Loonstra 😂2 maanden geleden   ·  1
Marion De Vries LiebauJesse Liebau:)2 maanden geleden   ·  1
Na BilaSander van Driel 😂😂2 maanden geleden   ·  1
Sylwia SmosarskaLonny Hoogenberg2 maanden geleden   ·  1
Masha LauranLott Bruning2 maanden geleden   ·  1
Jessica BrandtAmber Klaver2 maanden geleden   ·  1
Ritchie RoordaRob Becker2 maanden geleden   ·  1
Paskal KettingBodine Kramer2 maanden geleden   ·  1
Josje MathijssenAn Net 😂2 maanden geleden
Burcin OralCansu Dursun2 maanden geleden   ·  1
Huguette PoolenArlette Poolen2 maanden geleden   ·  1
Denise SandersEva Smit2 maanden geleden   ·  1
Esther EggermontManon Houwen7 dagen geleden   ·  1
Shayenne DechêneRomy Hol2 maanden geleden   ·  1

Reageer via Facebook