Afgelopen nacht is in Amerika voor het eerst sinds 70 jaar een vrouw geëxecuteerd nadat zij sinds 2007 op death row zat. Want ja, de doodstraf bestaat nog steeds. In 55 landen maar liefst. Naast de VS oa in Wit-Rusland (als enige land in Europa), China, Iran en Noord-Korea.
De doodstraf is iets wat ons mensen nog altijd bezighoudt. Sommigen menen dat de boom niet hoog genoeg kan zijn en anderen vinden dat de doodstraf (wereldwijd) per direct dient te worden afgeschaft. Laat duidelijk zijn dat ik bij de tweede groep hoor. Aan de hand van argumenten van de eerste groep leg ik uit waarom.
Het schrikt meer af. Niet dus. Uit onderzoek (zie oa @amnesty) blijkt dat er geen verband is tussen de doodstraf en het aantal gepleegde misdrijven. Sowieso blijkt al jaren uit onderzoek dat strenger straffen niet helpt (de pakkans vergroten wel).
Het is de enige manier om moordenaars en verkrachters onschadelijk te maken. Hele gevaarlijke redenering. Straffen mogen enkel zien op reeds gepleegde misdrijven en niet op (nog?) niet gepleegde misdrijven.
Het dient het beginsel van ‘oog om oog, tand om tand’. Deze wordt het meest genoemd, “want het slachtoffer heeft ook levenslang”. Maar hoe moeilijk ook om te begrijpen: vergelding is niet het (enige) “nut” van straffen. Plus, ook al zou dat wel zo zijn, dan kun je je ook op het standpunt stellen dat iemand zwaarder gestraft is door een levenslange gevangenisstraf dan door de doodstraf.
Het is nodig als uiterste straf voor zware misdrijven. Nee. Stel je voor dat Lucia de B. was veroordeeld tot de doodstraf nog voordat bleek dat hier sprake was van een gerechtelijke dwaling… Je moet er niet aan denken. De straf is onomkeerbaar. De “uiterste” straf kan en moet dus een andere zijn. Zie ook hierboven.
In Nederland is de doodstraf in 1983 afgeschaft. In België pas in 1996. In de VS dus (nog?) niet. Wellicht dat Kim K zich hier eens over kan buigen.