Weet je het verschil niet? Je bent niet de enige. Vorige week had ik een zitting waarbij ik mededeelde dat cliënt verdacht werd van diefstal cq heling. In casu ging het om goederen met een waarde van bijna € 70.000. Ik kreeg toen van een paar volgers de vraag of diefstal en heling niet hetzelfde was. Prima vraag, dus hierbij de (gesimplificeerde) uitleg/definities.
Diefstal = een goed dat aan een ander toebehoort wegnemen, met het oogmerk het je wederrechtelijk toe te eigenen (art. 310 Wetboek van Strafrecht). Gewoon ordinair stelen dus, hoe we het allemaal kennen.
Heling = een goed voorhanden hebben terwijl je weet of had moeten weten dat het goed van misdrijf afkomstig is (art. 416/417 WvSr). De iPhone die gloednieuw in een doosje zit en die je van een zwerver koopt voor €50, dat soort zaken.
Verduistering = een goed wat je anders dan onder misdrijf onder je hebt, je wederrechtelijk toeëigenen (art. 321 WvSr). Denk aan een bedrijfsauto die je niet meer terugbrengt naar het bedrijf.
In sommige zaken, zoals die van mij van vorige week, is het nog niet helemaal duidelijk wat uiteindelijk bewezen kan worden. De Officier van Justitie kan er dan voor kiezen om twee varianten ten laste te leggen, zodat op zitting pas bekeken wordt welke van de twee het “wordt”. Meer van dit soort verschillen weten? Stel je vraag hieronder dan neem ik hem de volgende keer mee.
